Primeiro foi a época do "a nível de". Parece que o modismo já passou. Veio, então, uma nova moda, e tão avassaladora, que ganhou até um nome específico: gerundismo.
Muitas pessoas se sentem incomodadas com a freqüência com que se ouvem frases como "Você poderá estar comprando por telefone", "Vou estar lhe retornando...", "Vamos estar construindo"...
Muita gente se dá conta de que se trata de um costume recente, de uma construção viciosa e de um modismo infeliz. Muitos chegam a apontar como causa do fenômeno a imitação servil da construção inglesa "I will be + gerúndio".
Mas o problema é: pode-se falar de um erro de português? A Fuvest colocou o dedo na ferida. Transcreveu o seguinte fragmento de uma crônica: Quando a teleatendente diz: "O senhor pode estar aguardando na linha, que eu vou estar transferindo sua ligação", ela pensa que está falando bonito.
Por sinal, ela não entende por que "eu vou estar transferindo" é errado e "ela está falando bonito" é certo. E vem a pergunta da banca: Você concorda com a afirmação do jornalista sobre o que é certo e o que é errado no emprego do gerúndio? Justifique sucintamente sua resposta.
Há contextos em que a construção ir + estar + gerúndio é perfeitamente correta. Isso ocorre quando enunciamos uma ação a ser praticada no futuro e que deverá ocorrer simultaneamente a outra ação, também futura, é claro. Por exemplo: Amanhã, quando você estiver fazendo a prova, eu vou estar viajando para Recife.
O erro se verifica quando construções como vou estar viajando são empregadas para substituir o simples futuro do presente. Em lugar de dizer Amanhã vou viajar (ou viajarei) para Recife, as pessoas dizem: Amanhã vou estar viajando para Recife.
Por que "erro"? Porque a construção é empregada fora do contexto que a legitima e é usada para uma finalidade que a tradição e as normas vigentes da língua não lhe atribuem, qual seja a de indicar uma simples ação futura.
Gerundismo não significa, pois, o simples uso do gerúndio. Claro que são normais e correntes construções como Ela está falando bonito. Aí a construção estar + gerúndio indica a ação como presente e com tendência continuativa.
O sufixo ismo de gerundismo, como ocorre em consumismo, derrotismo, oportunismo, veicula a idéia pejorativa de tendência viciosa, mania, mau uso...
Por: Odilon Soares Leme
Artigos Relacionados
18 Comentários:
|
Nov 24, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Joao Ferraz disse:
Boas, gostaria de saber s
Obrigado |
|
Jun 24, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
giovnani disse:
Gostei do conteúdo expli
Acho que, ta A propósito, posso c |
|
Jun 23, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Jun 22, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Mar 02, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Oct 21, 2010
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Jul 30, 2010
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Nov 13, 2009
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Nov 03, 2009
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Wellington Luiz disse:
Artigo de excelente conte
Wellington Lui |
|
Nov 03, 2009
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Wellington Luiz disse:
Rosana, o correto é "fic
Mas fora isso, seu te Boa, moça! Welling |
|
Jan 26, 2009
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Mário Junior disse:
Eliot, você falou e diss
G Chega! Precisam Deixem noss |
|
Jan 13, 2009
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Eliot Cordeiro disse:
Chega a ser ridícula ess
Outro dia, vi na Aqui no Brasil u Pres Passado p Fu "Esquisito" vai Eu quero contest Vou es fazendo: progressivo Não usar o pr Ou Not Vejamos a frase: «Tem Em O err É comum, no Brasi Exempl Então posso Portugal é um país É preciso Parece que o Os por Conc |
|
Feb 27, 2011
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
JPR disse:
é nois truta, tamo falan
mov |
|
Nov 18, 2008
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Rosana de Souza de Sena disse:
Ficou bem explícito a di
|
|
Oct 21, 2008
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Sep 05, 2008
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
Dayane disse:
Adorei a explicação, pa
|
|
Jul 18, 2008
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|
|
Jul 18, 2008
Nota:
![]() ![]() ![]() ![]()
|


Autor/Admin)

