Exame de Ordem pode ser extinto; OAB critica

Daiene disse: Acho justo o exame para exercer a função de Advogado e para todas as outras áreas, não acredito que apenas ter presenciado as aulas na faculdade que o aluno esteja apto. Acredito que fraudes existam em todos os lugares, inclusive dentro das universidades. Defendo e apoio inclusive que seja feito algo semelhante principalmente para o curso de Medicina.

Nancy Ortiz disse: Eu como Bacharel em direito , com 50 anos de idade, formada em 2008, peço a gentileza que convoquem todos os membros da OAB , do Brasil e apliquem um dos exames da OAB.
Claro cobrando tambem a taxa de inscrição no valor atual de R$ 200,00 (duzentos reais).
Será que vai haver 100% de aprovação?
Ou sera 50%
Ou ainda sera de 10%
ou em ultimo caso de 6%.

Eu duvido que todos sejam aprovados, mesmo porque os mais antigos nem exame fizeram.
Isso é uma lavagem de dinheiro, uma sustentação dos membros da OAB.

Fernanda disse: Não sou contra o exame da OAB, mas não acho tão necessario.
Sei que estudo e tenho plena capacidade de passar neste exame.

daniel disse: daniel

carlo disse: Meus caros doutores, acho que já chegou a hora de acabar com essa farsa de exame de ordem, pois tal exame não mede conhecimento de ninguem, apenas serve para encher os bolsos dos cursinhos e manter o corporativismo, diga-se em alto e bom tom encher o bolso das OABs,tão somente.
Pergunta: muitos dizem que é contra seu fim, então me digam o embasamento para tal procedimento, porque não, nunca, jamais ouve uma lei votada pelo congressistas para pratica de tal exame?

a famigera "Lei" 8.906/96, não é Lei é apenas um provimento nº 81 do conselho da OAB.
Isto é uma imposição repito não uma LEI votada e aprovada pelo Congresso Nacional.
Abraços

Carlos II

Edmery disse: Tenho certeza que o exame da ordem deve ser extinto, tendo em vista que se tornou uma forma fácil de arrancar dinheiro de quem lutou tanto para se tornar um operador do direito. não é justo que só o advogado tenha que prestar provas. Os médicos cirurgiões e outros que ministram com vidas em atos até mais importantes que a defesa de um cliente, não passam por provas como a do exame de ordem OAB, que simplismente é imposto aos bachares em direito. chega de tanta ipocresia pois sabemos que as fraudes neste exame existe e que é preciso dar um basta em tanta injustiça praticada pela OAB. Da mesma forma que o médico faz residência para se aperfeiçoar na profissão, os bachares passam pelo estágio de 2 anos realizado em tribunais e núcleos de prática jur��dica das instituições de ensino, com a prerrogativa de ser ou não habilitado ao exercício da profissão e só após esta aprovação e a do trabalho de final de curso defendiso através de banca examinadora é que são graduados e empossados Bachares em direito e deveriam ser empossados diretamente como advogados. Chega!!!!

Arílson disse: Caro Weidson, posso lhe afirmar com bastante segurança que grande parte dos recém formados são bem mais competentes e éticos do que os veteranos.

verônica b. Strack disse: deve ser fácil criticar bacharéis em direito, quando nunca se precisou enfrentar uma prova dessas.
para afirmar que a prova é fácil ou difícil, só por quem já à enfrentou, coisa que por esta pessoa não o foi.
portanto, não matamos ninguém e pelo principio da isonomia, somos iguais a todos, inclusive quem não faz a prova da ordem.
ou seja, aplicada a todos ou a ninguém.
por que também não tenho certeza se aqueles que defendem a prova, são bons profissionais!
também precisamos de garantias!

Mário disse: Sejamos realistas, uma instituição "sui generis", que não presta contas a ninguém das verbas que recebe, inclusive aos seus filiados. Esta instituição é a mesma que esta pleiteando fazer parte como membro externo do Tribunal de Contas da União, pode merecer credibilidade? Ou seja ela não presta contas a ninguem mas quer fazer parte de uma instituição que fiscaliza as contas do governo federal e de suas autarquias. Pode ser levada a sério? Uma instituição que é reconhecida em outros paises como a "mancha negra" da advocacia por limitar o exercício da profissão, merece credibilidade? Espero sinceramente que a matéria nunca chegue ao STF, pois tenho minhas dúvidas. Espero sim que o projeto de lei em tramitação no Senado, possa ser aprovado e com isto a aberração criada possa definitivamente ser extinta pelos seus próprios motivos, ou seja, cabe somente ao MEC fiscalizar as instituições de ensino. A OAB jamais poderia entrar numa seara que não lhe pertence, pois sabemos que existem inúmeros péssimos advogados, estando, inclsuive, muitos presos por centenas de crimes cometidos, e podem observar, não existe nenhum processo realizado contra eles. Mesmo porque o corporativismo é muito grande. A esperança está depositado apenas no Senado, com o Senador Gilvan Borges, mas repito, muito cuidado com o parecer do Senador Magno Malta que provavelmente será contra a extinção do exame. Recentemente o presidente Lula, vetou a proposta de exame para o médico veterinário e o interessante nesta história foi que a CCJ do Senado acatou o veto, por tratar-se de matéria exclusiva do MEC. Agora, é esperar o parecer desta mesma comissão, com relação a esta aberração jurídica. O que efetivamente a OAB tinha que fazer e nunca fez, foi ficar ao lado do cidadão durante a ditadura militar, ficar ao lado dos empregados na luta por seus direitos trabalhistas, enfim servir para aquilo que efetivamente foi criada, ou seja a defesa do povo e da cidadania.

soraya disse: Não sou estudante de direito e sou a favor da extinção do exame de ordem, porque não avalia em nada a competência do bacharel, que na grande maioria das vezes são mais competentes e éticos do que os antigos que tanto defendem o exame sem nunca terem feito dá pra entender!

Arílson disse: Concordo plenamente com voçê Ricardo!

Adriana Almeida disse: Vivemos num país onde as coisas não são planejadas, mas remediadas. Ao invés de se primar pelo estabelecimento de políticas públicas que propiciem um ensino de qualidade e que contemple efetiva fiscalização, prefere-se fazer "vistas grossas" ao amontoado de faculdades de fundo de quintal espalhadas por esse Brasil afora, para depois peneirar os graduandos no exame de ordem. O resultado disso é que muitos, após gastar tempo e dinheiro nos cursos, ainda tem que amargar frustrados testes da oab que, na verdade, não tem por objetivo averiguar o conhecimento do acadêmico, mas eliminá-lo, ou, quando muito, testar se ele sabe chutar bem ou não. É preciso reavaliar a questão com cautela! Se há a necessidade de testes para o exercício profissional, que seja usado o princípio para todas as categorias, não apenas para o direito. Creio que as profissões que tratam diretamente com a vida das pessoas deveriam sim, se submeter a testes muito mais do que o exercício da advocacia.

Rosi disse: Concordo com a Srª Maria Tereza, pois prova não mostra a capacidade. Em cursos que não fazem provas como, medicina, engenharia (que constrói prédios onde pessoas vão habitar), pedagogas, arquitetos e outros, tem profissionais bons e maus profissionais, dentro dos quadros da OAB ( e digo isto aos que fizeram a prova) não é diferente, além do mais todas as faculdades, digo todas, estão ganhando certificado de incompetentes, pois os bachareis tem que refazer toda a matéria e pagar para estudar novamente.

Stella christina disse: Discordo plenamente do projeto. sou enfermeira e acho que a mesma prova deveria ser aplicada na minha classe pra que pudéssemos atuar. Com certeza, se existisse uma prova pra ingressarmos no mercado de trabalho, poucos profissionais estariam atuando. Vejo erros graves, inaceitávis em colegas rec��m formados. A prova deve ser aplicada em todos os cursos... Assim teremos profissionais aptos no mercado.

Rosi disse: Concordo com a Srª Maria Tereza, pois prova não mostra a capacidade. Em cursos que não fazem provas como, medicina, engenharia (que constrói prédios onde pessoas vão habitar), pedagogas, arquitetos e outros, tem profissionais bons e maus profissionais, dentro dos quadros da OAB ( e digo isto aos que fizeram a prova) não é diferente, além do mais todas as faculdades, digo todas, estão ganhando certificado de incompetentes, pois os bachareis tem que refazer toda a matéria e pagar para estudar novamente.

helena disse: Acho que a obrigação de avaliar se os estudantes estão aptos para atuarem é do Mec atraves de uma analise rigorosa das instituiçôes de ensino. Mas infelizmente o exame da ordem virou uma fonte lucrativa para muitos ganharem dinheiro facil. Quero ver se o Senado vai ter força suficiente para derrubar esse lobby.
Gostaria de saber qual a diferença entre um advogado recem formado e um engenheiro ou medico. Que eu saiba nenhuma são todos inexperientes precisando de experiencia profissional para se qualificarem, é na pratica que aprendemos, não atraves de uma prova ridicula.

sonia disse: Acho que atualmente o exame da ordem virou um com��rcio sem fim!
São tantos cursinhos e todo um aparato para vencer esse Exame, que não terá um fim, uma vez que já possui um cunho lucrativo, que para a OAB perder milhões por ano, já que as inscrições exigem não só o pagamento de mais de cem reais, dependendo da capital,assim como, idas ao cartório prevendo mais despesas ao candidato, fora a entrega obrigatória de fotos, mesmo sem o candidato ainda ser aprovado,com certeza esforços serão levantados para desmerecer a lei do nobre deputado.
Além do que, não se sentem capacitados de fazer a própria prova, vez que precisam contratar instituições para tal, que nem edital possuem, o que a torna irregular, podendo abordar qualquer questão, sem que o candidato possa ao menos prever.
A exemplo de 2005 quando me formei, algumas matérias apenas eram eletivas e hoje são cobradas, mas não por isso; o que ocorre é o fato de nem mesmo colocarem as leis exigidas e o conteúdo que será pedido, como a OAB sempre fez, para que que todas as pessoas já formadas e que nunca advogaram, poderem se sentir tranquilas para estudar dentro do exigido em EDITAL, e não buscar instiuição de concurso público que pretende entrar com pegadinhas e conteúdos, vezes pedidos outras não , tratando futuros advogados como se estivessem disputando uma vaga de emprego público muito requisitada!
Não deixam sequer esta Bacharel que tanto lutou para se formar, nem mesmo ganhar um parco dinheirinho assinando como advogada nos Juizados Especiais, o que demanda um erro estúpido, colocando todo e qualquer bacharel como INCAPAZ!
Abrem a cada ano mais e mais cursos de graduação em Direito com anuência da OAB e MEC para depois "incapacitar" estes graduados, com tal exame, comprovando que o mesmo é incapaz de exercer sua profissão fazendo sentir-se incompetente ou desmerecido por não saber fazer prova . O implacável nervosismo pode fazê-lo não alcançar o desejado, e assim , sem poder trabalhar em sua profissão por n��o portar tal carteira, e sem conseguir colocar dinheiro em casa , parte para vender "pipoca" e ser ridicularizada por todos pelo fato de não ter a carteira da ordem, apesar de ter conhecimento e ser julgado por todos seus profssores e colegas de faculdade ou advogados do estágio como uma advogada nata! Sabe redigir muito bem, faz uma inicial irretocável, nunca perdeu uma causa em primeia instância , articula respeitosa e mui singularmente frente ao juiz, a ponto de ser muitas vezes elogiada frente a renomados advogados portadores da carteira há anos!
Todos comentam o feito da Dra. e ela mesmo não tendo sua carteira da Ordem, senta-se e resolve todas as formulações jurídicas a ela imposta. Fato é que deve ter um problema sério no que tange a provas...pois provar seu conhecimento, já o fez diversas vezes tanto nas salas de aula como na prática. Contudo, sua prova da ordem não fora corregida corretamente, pois sua peça mesmo sendo elogiada por v��rias pessoas que atuam como advogadas há anos, também por professores advogados e juizes além dos colegas que hoje advogam e se perguntam , porque ela não passara? Discutivelmente o recurso interposto por um professor que a garantiu que não poderiam negá-la diante os argumentos e fundamentos aventados, causaram pouco caso da banca que não só não os relevou como não fundamentaram o porquê de tê-los negado. Muito desgostosa e sentindo-se não só injustiçada como incompetente, essa brilhante advogada hoje �� colocada de lado , não podendo praticar seu vasto conhecimento e proibida de assinar suas peças, hoje, não pode sustentar sua família. Humilhada com esta rejeição , depois de tanto gastar em sua universidade e por 5 anos frequentá-la sem uma falta sequer, resumiu-se em uma desempregada e sem título algum ,pois bacharel nada pode fazer. Agradece imensamente por uma lei justa que desfaz desde já a fórmula da comercialização sem critério de uma aferição il��gica por uma CESPE que procura retirar o candidato achando que o bacharel luta por uma vaga, esquecendo-se que este, luta apenas por ter uma profiss��o e sobreviver na vida escolhida!

Ana disse: Não se deve tirar o exame da OAB, e sim colocar exames para médicos, pedagogos, engenheiros, economistas. Para que possamos ter confiança nos profissionais que contratamos.

Henrique disse: Ana, estou rindo de você, rarararararararararararrararararar

dulcineia disse: concordo plenamente com damarsi nocera,os medicos lidam com o unico bem juridico que e a vida ,ja se formam com emprego garantido,enquanto que os de direito tem prova para testar seus conhcimentospara serem bons profissionais,cujas provas em varios sites, sao mal elaboradas ,erros de materia,e muito mais,e sao camados de doutor,os de direito so apos passarem na prova da OAB

Silvio Gomes Nogueira disse: A pior coisa é lidar com pessoas que não conhecem a Lei e não as sabem interpretar. Sugiro que veja a Constituição em seu art. 5º onde fala sobre isonomia. Que veja a LDB onde fala que quem qualifica e habilita são as faculdades através de seus Reitores que representam no ato de colação de grau o Presidente do Executivo. Que faça uma exegese sobre a diferença entre provimento e Decreto. E, verifique se o Conselho Federal da OAB poderia através de um provimento regulamentar uma Lei. Se não tens conhecimentos é melhor calar. Caso contrário passa por uma vergonha.